Η παρακάτω παρουσίαση είναι μόνο τεχνική-νούμερα, χωρίς
σχολιασμό-ανάλυση για αιτίες, συμπεράσματα κλπ.
Στις 28.6.2017
ΣΥΝΟΛΙΚΑ για ΔΣ: ΨΉΦ. 1113, Λ-Α: 63, έγκυρα 1050, ΑΚΕ: 537 (51,1%), ΑΕΕ: 301 (28,7%), ΓΕΝΟΒΑ: 161 (15,3%), ΕΚΕΙ: 51 (4,86%).
(αποτελ. 2015: ΣΥΝΟΛΙΚΑ για ΔΣ: ΨΉΦ. 1169, Λ-Α: 55, έγκυρα 1115, ΑΚΕ: 568 (50,9%) 8 έδρες, ΑΕΕ: 314 (28,16%) 4 έδρες, ΓΕΝΟΒΑ: 198 (17,8%) 3 έδρες, ΕΚΕΙ: 35 (3,14%) 0 έδρες.
Το εκλ. μέτρο είναι 1050:15=70. Με αυτό, παίρνουν
ΑΚΕ ΑΕΕ ΓΕΝΟΒΑ ΕΚΕΙ
από α’ κατανομή 7
(υπολ. 47) 4 (υπόλ. 21) 2 (υπόλ. 21) 0 (υπόλ. 51)
από β’ κατανομή 1
(υπόλ. 0) 4 (υπόλ. 21) 2 (υπόλ. 21) 0 (υπόλ. 51)
από γ’ κατανομή 1
ΣΥΝΟΛΟ 8 4 2 1 (Βουλδής)
(για την είσοδο στην β’ κατανομή απαιτείται ήδη έδρα από την
α’, και min. 24 ψήφοι
υπόλ.)
Η ΓΕΝΟΒΑ δεν μπήκε στην β’ κατανομή για να πάρει 3η
έδρα για 3 ψήφους – δεν θα πήγαινε στο ΕΚΕΙ-Βουλδή στην γ’ κατανομή) (το ίδιο
κι η ΑΕΕ για 5η έδρα).
Η ΑΕΕ έκανε ένσταση ζητώντας την ακύρωση 1 τουλάχιστον ψηφοδελτίου
από τα έγκυρα (πρότεινε κάποια). Σε μια τέτοια περίπτωση, το εκλογικό μέτρο θα
ήταν 1049:15=69,933 δηλ. 69 (παραλείπεται το κλάσμα). Οπότε στη 2η
κατανομή θα είχε υπόλοιπο η ΑΕΕ 25 και θα έμπαινε, παίρνοντας την 5η
της έδρα από το ΕΚΕΙ-Βουλδή. Η εφορευτική επιτροπή, αφού επανεξέτασε όλα τα
έγκυρα ψηφοδέλτια, απέρριψε την ένσταση με πλειοψηφία 5-3 (μειοψήφισε ο
εκλεγμένος από ΑΕΕ στην εφορευτική και για τεχνικούς λόγους 2 από τους 3
δικαστικούς αντιπροσώπους.). Η ΑΕΕ θα μπορούσε να προσφύγει δικαστικά να
διεκδικήσει 5η έδρα από ΕΚΕΙ–Βουλδή.
Η σταυροδοσία για ΓΕΝΟΒΑ: ΒΟΡΓΙΑΣ 66 (εκλ.), ΘΕΟΧΑΡΗΣ 63, (εκλ.), ΚΙΟΥΣΗΣ 31, ΜΕΛΙΤΣΟΠΟΥΛΟΣ
28, ΠΑΛΑΜΗΔΑΣ 24, ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗΣ 18, ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ 26, ΠΡΕΝΤΖΑΣ 35, ΣΠΥΡΟΝΙΚΟΥ 34,
ΣΥΛΑΪΔΗΣ 58, ΧΟΡΜΠΑ 26.
Παρόμοια αποτελέσματα
και για ΠΟΕΜ: στους 11 αντιπροσώπους που προκύπτουν από τους ψηφίσαντες, εκλέγουν
ΑΚΕ 5, ΑΕΕ 4, ΓΕΝΟΒΑ 2 (160ψ, Βοργιάς, Θεοχάρης)
Και για ΕΚΑ: στους 11 αντιπρ. Εκλέγουν ΑΚΕ 5, ΑΕΕ 4, ΓΕΝΟΒΑ
2 (148ψ, Βοργιάς, Συλαϊδής).
Θα βγει αναλυτική ανακοίνωση και από το σωματείο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου